CriSishoy

FIN DE LA METAMORFOSIS (Os espero en Periodista Digital)

2006-01-09T18:30:00.000+01:00

Queridos amigos, año nuevo, marco nuevo. Me hospedo en Periodista Digital. Bicho se ha marchado. También el pequeño Rui. Ahora mi nombre propio y mi cara (estoy la mar de hermoso) firman CriSishoy.

http://blogs.periodistadigital.com/crisishoy.php

¿Saben quién es éste?

El fin de la metamorfosis.

¡Menuda crisálida!

BICHO COMIENZA LA METAMORFOSIS (Gracias a todos. Comienza la despedida)

2005-12-24T00:37:00.000+01:00

Qué puedo decir: que debo dar las gracias a todos aquellos que me han permitido hablar con ellos; que me han permitido cruzarme con ellos; que han tenido la amabilidad de leerme.

Y qué decir de todos aquéllos que me han dado su dardo; que me han dado su puntilla; que me han enseñado; que me han hecho entender la complejidad del alma humana.

Cada palabra, dura o cálida, es siempre un abrazo. Por eso, quiero daros a todos las gracias por muchas cosas, pero sobre todo por haberme enseñado a conocer a ese personaje que es Bicho, del que me tengo que hacer cargo todos los días y que tiene los días contados, pues llega el tiempo de la metamofosis, que siempre es un modo de muerte o despedida. Bicho se marcha a dormir el sueño de la metamorfosis ¿Én qué se convertirá la próxima vez? El nombre propio acecha.

Bicho, ese heterónimo malhumorado, seco, insultante, maleducado en ocasiones, agresivo a veces, tierno casi nunca, "victimista" para algunos, "ajipedóbico" siempre, en fin, Bicho os da las gracias a todos. Volverá pero ya será otro. ¿Cuándo será esto? No lo sé, pero de esta oruga no nacerá una bella mariposa.

En fin amigos míos, que Bicho va a dejar paso al nombre propio. Nombre y apellidos, mi propia cara, eso que llaman yo, y que no es más que otro heterónimo que nos da la vida, ese es quien firmará CriSishoy.

Pero de momento, Bicho os dice a todos, con todo su corazón, sin el caparazón de insecto:

MUCHAS GRACIAS A TODOS

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS QUERIDOS REYES MAGOS (En favor de nuestras tradiciones)

2005-12-21T23:24:00.000+01:00

Me acaba de enviar Cuñeta un imeil que considero deben leer todos los amantes de las verdaderas tradiciones patrias.

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS QUERIDOS REYES MAGOS, MARGINADOS Y OLVIDADOS GRACIAS A UN INVASOR GORDO Y SEBOSO PRODUCTO DEL CONSUMISMO COMPULSIVO...

Empecemos la campaña en PRO DE NUESTROS QUERIDÍSIMO Y ANTIQUÍSIMOS REYES MAGOS, QUE VUELVAN A AFLORAR LAS TRADICIONES CON ARRAIGO CENTENARIO...

Todos los años por estas fechas sufrimos una agresión globalizadora en forma de tipo gordinflón, una manipulación de las mentes de los niños de España y del resto del universo.

Ese adefesio carente del más mínimo sentido de la elegancia en el vestir, con aspecto de dipsómano avejentado y multirreincidente en el allanamiento de morada por el método del escalo, es un invento de la multinacional más multinacional de todas las multinacionales, Coca-Cola. En los años 30, cogieron al San Nicolás de la tradición Nórdica, que originalmente se paseaba vestido de obispo o de duende un tanto zarrapastroso y lo enfundaron en un atuendo con los colores corporativos (rojo y blanco). Desde entonces, generaciones de tiernos infantes de medio mundo han sido machacadas por la publicidad, alienándose hasta tal punto que piensan que un mamarracho publicitario representa todo lo bueno del ser humano.

¡Basta ya!, ¡reivindiquemos nuestras señas de identidad! ¡Abajo Santa Claus y vivan los Reyes Magos!

Estos tres pobres venerables ancianos llevan dos mil años con su PYME, atendiendo únicamente al mercado español y sin intención de expandirse y están sufriendo una agresión que amenaza con destruirlos.

Rivindico la figura de los Reyes Magos porque:

- Los Reyes Magos son un símbolo de la multirracialidad y nunca han tenido problemas deinmigración.

- Los Reyes Magos son fashion total, su elegancia en el vestir no ha pasado de moda en dos milenios.

- Si no existiesen los Reyes Magos, las vacaciones se acabarían el 2 de Enero.

- Los Reyes Magos son ecológicos, utilizan vehículos de tracción animal que con su estiércol contribuyen a fertilizar el suelo patrio (nada de trineos volando ni gilipolleces que no existen...)

- Los Reyes Magos generan un montón de puestos de trabajo entre pajecillos, carteros reales y multitud de gente que va en la cabalgata.

- De Papá Noel puede hacer cualquier pelagatos, pero para hacer de Reyes Magos se necesitan al menos tres.

- Los Reyes Magos fomentan la industria del calzado y enseñan a los niños que las botas se deben limpiar al menos una vez al año. Por contra, el gordinflas exige que se deje un calcetín, prenda proclive a servir de acomodo de la mugre, cuando no de indecorosos "tomates".

- Los Reyes Magos planifican concienzudamente su trabajo y se retiran discretamente cuando acaban la función.

- Santa Claus vive en el Polo norte y por eso es un amargado, los Magos son de Oriente, cuna de la civilización y por ello de una elegancia no decadente.

- Los Reyes Magos tuvieron un papel destacado en la Navidad, Santa Claus es un trepa que trata de aprovecharse del negocio y que no participó en nada en los acontecimientos de la Navidad.

- Los Reyes Magos son de los poquísimos usuarios que mantienen en pie la minería del carbón en Asturias. No lo han cambiado por gas natural ni por bombillitas horteras.

- Los Reyes Magos lo saben todo. Santa Claus no sabe otra cosa que agitar estúpidamente una campanita.

- Santa Claus es un zoquete que no respeta los sentimientos de los renos de nariz colorada. No hay documentado ningún caso de maltrato psicológico por parte de los Reyes Magos hacia sus camellos.

- Los Reyes Magos son agradecidos, siempre se zampan las golosinas que les dejamos en el plato.
- Sin los Reyes Magos no se habría inventado el Roscón de Reyes.

- Finalmente, Santa Claus se pasa la vida diciendo "¡Jo, jo, jo!". Risa forzada y sin sentido. Señal de estupidez.

POR QUÉ NO SOY SOCIALISTA (4 razones por las que no soy socialista)

2005-12-21T11:14:00.000+01:00

Hace tiempo escribí una entrada en la que hacía mi confesión de fe política. Lo cierto es que fue bastante mal recibida, porque, al parecer, era demasiado imprecisa para determinados lectores –deseosos de poder cogerle a uno por los mismos y decirle: “Tú eres un ...” En aquel momento confesé: “soy políticamente un kantiano.” Pero esto era demasiado abstracto y las bocas de los partidistas se llenaban de espuma por no oír las únicas palabras políticas que conocen: PP o PSOE. Así, pues, he decidido decirles lo que no soy, y los motivos que me llevan a no serlo. Espero no ser muy impreciso.

Señores, debo decirles que:

-SOY UN DEMÓCRATA INTOLERANTE. Por tanto no puedo ser socialista, pues éstos confunden la democracia con la igualdad.
-SOY UN CONSERVADOR. Considero que las tradiciones constituyen fábulas de una comunidad enormemente operativas y cargadas de racionalidad vital (si se me permite el concepto orteguiano). No puedo pertenecer a un partido que siente el mayor desprecio por la tradición y se dedica a innovar sin rumbo cierto, sin darse cuenta de que cada innovación jurídica no es sino el principio de una nueva tradición... sólo que sin las garantías del tiempo.
- SOY UN “CLASISTA PLEBEYO”. Creo en las élites y en la capacidad de la sociedad civil para influir censoramente sobre ellas. Los socialistas, por su parte, desprecian al pueblo y a las élites y, en el fondo, defienden una mesocracia de semiletrados que arreglan el mundo los findes con el País bajo el brazo tomando cañitas en San Vicente Ferrer.
-NO SOY SOLIDARIO NI SIMPÁTICO. Para ser socialista es esencial ser buena persona y, sobre todo, solidario. Yo no soy simpático. Todo lo contrario. Y además, tampoco soy solidario. No hago del pobre sin más una víctima inocente. Antepongo la responsabilidad a la piedad, y considero al solidario un paternalista pleno de instinto de superioridad. Porque respeto al herido, lo trato antes como un hombre que como una víctima.
Creo que son razones fundadas. ¿Cuáles son las suyas, estimados amigos, para ser o no ser socialistas?

MEZQUITAS ASESINAS (Tenemos derecho a saber cuales son)

2005-12-20T09:29:00.000+01:00

Hasta el País comienza a escandalizarse del rápido progreso y radicalización que el islamismo asesino está adquiriendo en España. Lean, si no, este editorial, que pone el dedo en la llaga, pero recula al final -no vaya a ser que a la gente le dé por no ser solidaria. El prejuicio se impone sobre la evidencia: las mezquitas son un peligroso caldo de cultivo de terroristas, aunque al final el editorial se empeñe en mitigar el asco que nos produce la evidencia.

El gobierno ha elaborado una lista de mezquitas peligrosas, de las que se ha demostrado objetivamente sus lazos con el terrorismo islamista. Pero es confidencial. Yo, desde aquí, reclamo que se haga pública, porque los ciudadanos tienen todo el derecho a saber si en la mezquita de su barrio se está rezando a Alah con odio y sed de sangre. Tenemos derecho a saber si al lado de nuestra panadería se está cociendo la harina de la ideología terrorista. ¿Por qué se oculta una información tan valiosa? ¿No tiene el Estado el deber de proteger a sus ciudadanos? ¿No protegen a los terroristas con la ocultación? Si no se hace pública, los buenos ciudadanos tendremos todo el derecho a sospechar de todas y cada una de las mezquitas. Cada mezquita una sospecha. Y así no se producirá nunca una alianza de civilizaciones... (ja).

Por cierto: ¿se han dado cuenta de que cada vez que se detiene a algún terrorista, sale el iman de turno diciendo que ese joven detenido no estaba interesado en la política, sino que solo era muy religioso? ¡Como si los islamistas diferenciaran lo político de lo religioso! Nunca lo han hecho. Por eso resulta tan sencillo que de la religiosidad dogmática surjan tantos ruines ejecutores, que son capaces de asesinar a niños con tal de conseguir el máximo beneficio propio: subir al cielo. Ellos nos matan como si fuéramos la mercancía con la que negocian la salvación de su alma. Y a estos miserables cobardes después les llaman mártires.

"DE MOMENTO REMENDÓN" (El Tormento)

2005-12-20T08:49:00.000+01:00

Miren lo que dice El Tormento. Acaba de abrirse esta bitácora. Solo tiene dos entradas, pero creo que si sigue esta línea, dará mucho juego -pues parece un cruce de caminos de cosas solo aparentemente irreconciliables. El autor, un tal Quizassiquizasno, es un enamorado de España, pero no pertenece a ningún partido; es anticlerical, pero confiesa ser un perfecto cristiano. Vamos, que debe ser algo así como un anarquista-cristiano o un jesuita de corazón ajeno a la Compañía. Vamos, un tormento.

¿UN IMBÉCIL SE RÍE DE NOSOTROS? (2ª ÉPOCA)

2005-12-19T19:06:00.000+01:00

Que nuestro presidente tiene visos de mentecato, bobo, plamplinas parece demostrado para muchos ciudadanos. Que vive en una perpetua minoridad, parece evidente. Por tanto, no puedo sino reconocer que Rajoy ha dicho algo que es cierto: "es más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata" . Sin embargo, que sea cierto, no significa que sea oportuno.

Rajoy no debería haber entrado al trapo del Presidente, pues no gana nada con ello. En primer lugar, sus fieles seguidores ya consideran a Zapatero bobo de remate. Los otros, los que zozobran, no creo que se sientan muy a gusto con el tono barriobajero que están mostrando los principales dirigentes políticos deeste país.

Cartel de la Película: El Mago de Ozp

Reparto:

Zapatero (en el centro), De la Vuga (en el centro)

Moratones (a la derecha) Bono (a la izquierda)

¿O tal vez sí? Permitan que zozobre éste que suscribe, amigos, pues dicen que con los votantes españoles no sirve la ironía. Entonces, tal vez el ataque directo sea el mejor camino para acaparar las voluntades de los descontestos con Zapatero, el cual, por lo demás, no podía encontrar mejor metáfora para sí mismo, que jamás ha salido del mundo de Oz.

Señores el estilo es importante.

¿UN IMBÉCIL SE RÍE DE NOSOTROS?

2005-12-19T09:09:00.000+01:00

Uno piensa en la mendacidad desesperada de la campaña de propaganda del PSOE. No voy a argumentar. Sobran los argumentos de hojalata. Está claro que el Gobierno quiere tomarnos el pelo. Que no olvide Zapatero que la hojalata tiene más peso específico que su alada estulticia -que le llevó a decir que su patria es la libertad: él es un patriota alado, como las compresas (claro, como es feminista...)

--------------

Si un día alguien se riera de ti,

no te desanimes, porque una sonrisa

es el mejor regalo que un sabio

puede obtener de un imbécil.

José Luis Rodríguez Zapatero

--------------

(Presidente de España.

Pasó a la historiacomo el Risitas)

MUERTE DE UN FILÓSOFO (ADIOS A JULIÁN MARÍAS)

2005-12-16T09:08:00.000+01:00

Este ha sido el año Ortega. Se han cumplido 50 años de la muerte de nuestro filósofo más universal. Pero también será ya definitivamente el año Marías. Ayer, a los 91 años moría en Madrid este pensador vallisoletano. ¿Ha querido el destino que discípulo y filósofo coincidieran en tan luctuoso trance? En modo alguno. Nada de destino. Como decía Platón: filosofar es un constante ejercicio de muerte. Filosofar es ya morir. Por eso los filósofos se mueren cuando les da la gana, no cuando el destino lo decide, pues para un pensador la muerte no es más que una etapa más en el infinito proceso de sus investigaciones.

----------------

Julián Marías

----------------

Ahora estará allí, discutiendo con el feo Sócrates y el cicatero Maquiavelo; con el colérico Fichte y el taciturno Heidegger. Se lo estará pasando en grande. Los que aun estamos aquí, sin embargo, esperamos que también tenga un ratito para retirarse junto a su maestro para pensar ese dilatado y tortuoso problema que es España.

Descanse en paz.

EL BOICOT TIENE SENTIDO (y los ñoños se escandalizan de unos cartelitos y olvidan otros)

2005-12-15T08:44:00.000+01:00

Hoy me siento algo encabronado. ¡Uy! ¡Perdonen el exabrupto, palabrota o taco... Desde luego que mi sentimentalidad no debería ser un argumento. Sin embargo, viendo el nivel de ñoñería que está insuflando en la blogosfera algún cordero exaltado, no veo por qué no voy yo a decir, cual romántica palomita: "¡Estoy emcabronado!"

Señores, como yo no necesito que me voten, puedo decir tranquilamente que nada de lo que está sucediendo en Cataluña sucedería sin la anuencia de la sociedad civil catalana; como yo no necesito que me voten, puedo decir tranquilamente que reacciones como el boicot a los productos catalanes (que no suscribo) es una reacción lógica y consecuente frente al desprecio con que parte de la sociedad catalana mira al resto de España... Así, pues, como no necesito que me voten, puedo decir: la sociedad civil catalana es liberal fuera de Cataluña e intervencionista dentro. Sí. La sociedad civil, no los políticos. ¿O es que cuando conviene nos vamos a olvidar de a quién representan los políticos?

Pero ¡ah! cuando los demás empiezan a atacar al flanco que más duele, al económico, en seguida los catalanistas y los catalanes acuden a la separación entre lo económico y lo político -cuando no hay más que ver la política que desde tiempos de CiU se viene haciendo allí, de gran injerencia en lo económico. No, señores, no: si la economía catalana no hubiera estado tan vinculada a lo político, se entendería la reclamación para diferenciar sendas esferas. Pero sucede que nunca ha sido así. Recuerdo que en los `80 se empezó por financiar a todas las empresas que pusieran todos sus reclamos en catalán... Ahora es un deber. No, señores, no. Y ahora un buen número de cándidos se escandalizan porque en Alcampo, una empresa privada, se ponga un cartel en español en el que se avisa de que, si el consumidor quiere cavas no catalanes, los tienes en la sección de al lado. ¿De qué se escandalizan? ¿Por qué politizan el sentido pragmático de una empresa, que no hace más que ofrecer a parte del público lo que demanda? ¿No lleva años haciendo algo peor la política catalana?

Cuando la economía asume los dislates de la política, todos los cándidos de la libertad se escandalizan. Pues bien: yo me escandalizo de que nadie se escandalice de la política que durante tantos años se lleva haciendo en Cataluña contra el resto de España, de que nadie se escandalice de que los presupuestos públicos se destinen a infraestructuras como la modificación del castellano por el catalán en los carteles de la panaderías, las casquerías, las pollerías... Los tontos, que tienen la manía de amar la libertad como quienes esperan encontrar una perla en el interior de un huevo kinder, los tontos, decía, se escandalizan de unos carteles e ignoran otros; se escandalizan del sentido pragmático de la economía e ignoran el fondo alevoso de ciertas políticas económicas catalanistas.

Como dicen en mi tierra: la tontería va por barrios. Como sigamos así, al final voy a brindar con champán a la salud de Cataluña. Lo dicho: estoy encabronado. Brindo por ustedes (ja).

HOY ES EL CUMPLEAÑOS DE DON JOSÉ BONO. ¿TE APETECE FELICITARLE?

2005-12-14T09:19:00.000+01:00

Tal día como hoy, en 1950, nacía un tierno bebé en un bello pueblo de la sierra de Alcaráz, el Salobre (cuyo hermoso paraje les recomiendo), nuestro ínclito ministro de Defensa. Dicen las leyendas populares que el niño, al nacer, en lugar de llorar: mguaaaa, mguaaaa... gritaba: mguajjjj, mguajjj. Yo quisiera dedicar el post de hoy a tamaña efemérides, para desearle a nuestro Ministro de la paz que se cumplan sus mejores deseos (especialmente ese de quitar de enmedio a Zp...).

(Nuestro tierno defensor)

_____________________

Por lo tanto, amiguitos, vamos a cantarle esta canción a Pepito Bono. En honor de este héore de la milicia al revés, que siempre deseó morir a matar. ¡Adelante! ¡Todos a una!

Felij, felij en tu día.

Amijito que Diojs te bendiga

Que reine la paj en tu día

Y que cumplajs muchos mááááájjjs

Bieeeenn

AJIPEDOBES PARA CIERTOS HOMBRES DE PARTIDO (O contra ciertas almas mediocres aficionadas al poder)

2005-12-13T08:45:00.000+01:00

Ya saben, mis queridos amigos, que uno es bastante aficionado a la vulgaridad. Especialmente en poesía, disfruto infinitamente con los malos modos, los versos forzados, los ripios rabiosos... Vamos, que me lo paso en grande leyendo a cualquier san juan de la cruz de barrio bajo, al que se le arroba el alma con una arroba de judías, antes que con la contemplación de lo divino. Por eso, estimados caballeros, hoy, que estoy inspirado, me veo forzado a volver por mis fueros ajipedóbicos. En esta ocasión dedico mis melindrosas, dulces y extáticas alturas líricas a ciertos hombres de partido, con quienes, de una u otra manera, me veo forzado a cruzarme de vez en cuando, como si estuviera condenado a ello. Tengo, ¡válgame Dios! algún amigo político -incluso torcido a la izquierda. Mas mi canto está dedicado "solo" a cierto tipo de hombre político. Así que quien se pique, es que ajos come, y quien no se pique, que tenga cuidado, no vaya a ser que la soberbia le impida percatarse que a él le describo. Ahí van, pues, mis hálitos alados al-laito de los dos lados, izquierda y derecha:

AJIPEDOBES A CIERTOS HOMBRES DE PARTIDO

Oh gran hombre de partido,

eres tú un gran satélite

de to´ lo que huela a élite.

Luchas a brazo partido

por abrirte un grande hueco

en los núcleos de poder,

y no te importa joder

todo con tu nabo seco.

¡A ver si tu ajipedobes

se te vuelve pa´la cara,

y te incrustan un vara

por donde a ti bien te pone!

Tú careces de talento

ya te lo dijo tu madre:

-"Hijo, tú tienes cien padres:

¡a cuál de ellos más lerdo!

Y con genes tan variados

es normal que intentes todo

para meterte en el lodo

de esos mis muchos amados."-

¡A ver si tu ajipedobes
se te vuelve pa´la cara,
y te incrustan un vara
por donde a ti bien te pone!

Padre no tienes ni uno,

padrinos tienes a cientos

para así vivir del cuento

y convertirte en un chulo.

De niño al fútbol jugabas

si era tuyo el balón,

y aun así y todo, mamón,

ni siquiera te pasaban.

¡A ver si tu ajipedobes
se te vuelve pa´la cara,
y te incrustan un vara
por donde a ti bien te pone!

Te pone tener el mando,

husmeas como las moscas

de forma muy ruin y tosca,

cual de hiena es tu llanto.

Tu desprecias la política

la conviertes en lo más bajo,

pues naciste en un cascajo

de tu madre, hembra hípica.

¡A ver si tu ajipedobes
se te vuelve pa´la cara,
y te incrustan un vara
por donde a ti bien te pone!

P.D. Por si alguno no lo sabe, lo de "ajipedobes" debe leerse al revés.

Otros ajipedobes de este blog muy entretenidos son estos:

Ajipedobes para el señor Zapatero

Ajipedobes para el Estatut

P.D. P.D. Con todos mis respetos para todos aquéllos que día a día hacen política decentemente en este país y gestionan muy hábilmente nuestros impuestos.

UN GOBIERNO A LA BÚSQUEDA DE PRESTIGIO (A vueltas con el "Prestige")

2005-12-12T08:52:00.000+01:00

El mediocre, si tiene mal fondo o complejo de inferioridad, suele conformar su prestigio negando el de los otros. El mediocre, que no puede dar muestras de sus virtudes (porque nos las tiene), intenta nivelarlo todo desprestigiando al otro. El mediocre, que carece de excelencia, lucha por reducir todo a su bajeza. Lo mismo sucede con el culpable irresponsable: siempre intenta retrotraer la causa de los males más allá de sí mismo, de tal manera que, finalmente, su responsabilidad en el presente se diluya en la cadena causal borrosa del pasado. Y esto, amigos míos, es lo que está llevando a cabo el PSOE con el plan de lavado de cara que puso en marcha cuando saltaron las alarmas de CIS acerca de la creciente impopularidad de nuestro inteligente presidente.

Me dice una de las personas más inteligentes que conozco, y creo que con razón, que el PSOE no ha dejado nunca de hacer oposición. Esta tesis se verifica ahora, con el goteo de información, maldiciente y poco clara, que se está vertiendo acerca del "caso Prestige". La inteción es clara: se trata de arremeter contra Rajoy, para presentarlo como un mentiroso. Como no pueden con el Rajoy del presente, acuden al Rajoy del pasado. Y amigos, un Gobierno que empieza tan pronto a buscar en el pasado, es que falla en el presente. Zapatero chochea con su valentía, insistiendo en eso del regreso de las tropas; y el Gobierno en pleno chochea intentando hacernos volver al pasado. TVE 1 "urdacea", no le quepa duda a nadie.

Señores, dedíquense a gobernar. No remuevan el pasado, que pueden salir trasquilados. No busquen, como el mediocre, construir su prestigio pringando de pasado chapapote el prestigio actual del contrincante. ¡Qué sucede? ¿Es que no tienen nada que ofrecer a la ciudadanía por sí mismos? ¿Es que quieren hacerse un prestigio que el presente no les concede a base de mancharnos de "Prestige"?

BOICOT A PAPA NOEL (Los Reyes Magos necesitan tu ayuda: ¡PÁSALO!)

2005-12-07T09:34:00.000+01:00

Desde hace años, estamos asistiendo al progresivo arrinconamiento de los Reyes Magos a manos de un gordo, con coloretes de mal vino y barriga de ocioso pensionista secular. No, señores no: ya está bien. Los Magos de Oriente necesitan a gentes de buena voluntad como tú y como el que suscribe, para que les defiendan.

Razones por las que hemos de desconfiar del fofo Nicolás:

Como decía antes, ¿por qué hemos de dejar pasar a nuestras casas a un tipo con cara de borracho bonachón, cuya prominente barriga nos avisa de que tiene escondidos dentro, no juguetes, sino a niños de otras casas, que se zampa con abundante vino? No señores, no; no podemos dejarle entrar en nuestras vidas.

Papa Noel haciéndose el simpático

(no te fíes)

No, señores, no. Debemos dejarle tirado en la calle, y no apiadarnos de su carita de pena. ¡Que se le hielen las noélicas pelotas... tiene suficiente grasa para mantener el calor!

Papa Noel dando pena

(no te fies)

O de lo contrario, como nos dejemos apiadar, terminará por "metérsenos" hasta en la cama.

Papa Noel hasta en... la "sopa"

¡Y hasta allí podíamos llegar! Mucho ojito. No vaya a ser que un día os encontréis a vuestra piva abducida por el galán navideño.

Mama Noel

Tal vez, en este caso, podríamos hacer una excepción, y mandar a la mierda a los Reyes Magos. Pero solo de manera temporal... ya sabeis.

Pero, señores, nosotros somos gente seria. ¿Puede compararse esa vulgaridad con la belleza iconográfica de nuestra tradición.

Adoración de los Reyes Magos

No, señores, no, hemos de cargarnos al beodo del norte... Sólo así podremos salvar el verdadero espíritu de Belén, que es tan bello, si cabe, como su cuerpo.

Belen, el espíritu de la Navidad

Paso el testigo de esta campaña a:

Miguel, de Unidimensional, a aiswatch, de la Dinámica aborigen, a la Guarida y a Rabbateur

¿CREE USTED QUE LA CONSTITUCIÓN ESTÁ EN PELIGRO?

2005-12-05T12:05:00.000+01:00

Pasen y voten

OPERACIÓN SALIDA (No la montéis al volante)

2005-12-02T09:16:00.000+01:00

Comienza el puente. Pasadlo bien; disfrutad como enanos (aunque no lo entiendo, ¿es que los gigantes no disfrutan? Cuestión relevante...) Pero por favor, no la montéis con el coche, no os vaya a suceder como a éstos. A montarla en el after, pero no en la carretera.

Nos vemos a la vuelta. Paciencia, ciencia, conciencia y bebencia con moderencia. Si bebes, conduce tu vida, no el coche.

Consejos útiles y esenciales para el puente

AQUÍ

ZAPATERO ESTÁ VIEJO (Un análisis superficial de la cara del Zp)

2005-12-01T09:16:00.000+01:00

Hoy toca un análisis superficial. Desde luego por estos pagos blogosféricos nunca ahondamos mucho en las cuestiones; de donde no hay, no se puede sacar; no le pidas peras al olmo, ni a un zapatero que gobierne un país. Por todo ello, hoy toca un análisis superficial. No vamos a criticar las sandeces, cobardías y evidencias del Presidente en la melindrosa entrevista de ayer. Hoy, amigos, me gustaría hacer un superficial análisis de su cara. Considero que estoy preparado para ello, pues acerca de Zapatero, alma evidente, no es preciso contar con mucha perspicacia para captar su esencia (ja). Fijense, caballeros, que hasta el que suscribe lo hace. Vamos, pues, a hacer nuestro estudio estético-periodístico. Verán que divertido.

En primer lugar, a uno le gustaría saber qué clases de ejercicio musculares de cuello hace para soportar el 1/5 Kg de pote que soportaba sobre el rostro. Parecía que le acababan de meter la geta en un plato de puré de lentejas. Eso hacía que sus ojitos verdes quedaran mitigados tras la máscara mortuorio-televisiva. Sin embargo, las lágrimas de su sudor, oh divino Maquillador del Cosmos, circulaban por sus sienes como néctar de una princesa de cuento.

¡Ay, vida maldita, que su mirada de esmeralda comienza a ceder en su tintineo juvenil al paso ineluctable de la realidad! Como diría una tía mía con muy mala leche: "Qué desmejorao te veo". Ha envejecido en dos años de gobierno lo que González en 12. Se le ve cansado..., pero, sin embargo, todavía nos regala perlas de su soberbia infantil: "Soy la leche -vino a decir- y sé decir "no" que no veas, y si no, que se lo pregunten a Bush" Éste no se entera: ¿pero de verdad se cree que eso todavía le va a seguir valiendo? Como los abuelos recuerda batallitas pasadas, no se ocupa del presente, está del malhumor, se muestra a la defensiva, aburre al auditorio... Lo peor no es que esté envejecido, sino que comience tan pronto a chochear.

QUÉ ES TERRORISMO (O el vacío conceptual de la política internacional)

2005-11-29T08:47:00.000+01:00

Las palabras se las lleva el viento, reza el proverbio castellano. Y en política internacional, qué les voy a contar, mis queridos amigos. Además, si las palabras están huecas como un huevo de navidaz austríaco, entonces no sólo se las lleva el viento, sino que están cargadas de estulticia topmodélica, al estilo de "deseo la paz del mundo y el fin del hambre y de la pobreza."

Una de dos, o la vacuidad de la política internacional es un destino o la sombra de José Luis Rodríguez Zapatero es alargada. Ayer asistimos a la declaración de condena al terrorismo de la Cumbre Euromediterránea.

Naturalmente, no es complicado mostrar que dicha declaración de condena es una memez: ¿cómo se va a condenar algo cuya definición no se ha consensuado? La condena, que aparentaba unidad contra el terror, en el fondo esconde un solipsismo radical: todos condenan el terror porque cada uno tiene su propia definición de lo que es. De esta manera, el aparente éxito de diálogo, según el cual tanto Israel como sus enemigos árabes han convenido en la declaración, esconde en el fondo un profundo fracaso, pues con la condena al terror los árabes condenan implícitamente a Israel e Israel condena a sus enemigos, y por mí y por todos mis compañeros, y por mí el primero. Basta con que cada uno eche mano de su concepto de terror para que la declaración contra el terrorismo sea una acusación de uno contra otro.

Y sun embargo, el solipsismo se hace pasar por acuerdo. Naturalmente: para ello basta con vaciar los conceptos o dejarlos en el limbo de la insignificación. Así, pues, si usted y yo dijéramos: "Condeno la velocidad excesiva" y no nos pusiéramos de acuerdo en el límite y en la noción de velocidad adecuada, los dos estaríamos de acuerdo, en un perfecto consenso, pleno de formalidad, porque el fondo de la cuestión, el núcleo de la cosa, dejamos que cada cual lo interprete a su modo.

Mientras no haya una definición de terrorismo, cualquier condena común no será más que foto, cenas a costa del Erario y miseria político-conceptual.

Blair es consciente de esto: Los ingleses fueron a Barcelona a salvar las apariencias, porque saben que no es posible una declarción de terrorismo hoy por hoy, y que, de haberse conseguido el milagro, sin la concurrencia de EE.UU. y de la ONU, sería igualmente papel mojado.

El problema es que Zapatero no es consciente de eso: es un metafísico de las palabras, y nos quiere hacer creer que con decir "consenso" y "diálogo" ya hay consenso y diálogo. Cree que la mercadotecnia publicitaria es la verdad. Por eso él sólo da mensajes hueros, breves e inconexos, como un anuncio de publicidad. Y no lo digo yo, lo dice él mismo, que torpemente dejó el micrófono abierto para que nos enteráramos de que había que llegar a cualquier acuerdo como fuera. Como si la palabra acuerdo fuera ya un progreso.

La declaración de la Cumbre Euromediterránea, tras toda la verborrea, se puede resumir en esto:

Terrorismo: caca; Terroristas: señores malos.

Como dijo aquel ministro en la época de gobierno del PP, también a micrófono abierto: "¡Manda huevos!"

A FAVOR DE UNOS VASCOS, EN CONTRA DE OTROS (De ciudadanos responsables o irresponsables)

2005-11-28T08:43:00.000+01:00

Vean, vean, estimados caballeros, una nota que me ha llegado, cuyo autor me ha dado permiso para publicar cuidando su anonimato.

Ahora que se tramita la LOE, ahora que los aliados del Gobierno son confesos secesionistas que apoyan a ETA en Perpinán, ahora que Cataluña..., parece pertinente no ser políticamente correctos, sino reconocer que los problemas de educación y convivencia que vivimos en España no son cosa de políticos, sino que parte del problema reside en la propia sociedad civil. Los ciudadanos son también responsables de sus propios males. Decir esto no da votos, pero es la verdad. Argumentar que en Cataluña nadie se preocupa por el Estatut, que eso es una cosa de "políticos", o que en el País Vasco la mayoría quiere la paz, pero ETA no lo permite, es una falacia, si con ello se pretende exonerar a los ciudadanos de sus propios actos decisorios. Señores, la democracia, a diferencia de los sistemas totalitarios, exige responsabilidad al ciudadano. Los políticos halagan a los votantes, des-responsabilizándoles, pero cualquier demócrata debe admitir que los problemas de una nación son de sus ciudadanos. La representación democrática no es enajenación absoluta al modo leviatanesco, sino comisión temporal.

Por todo ello, me gustaría hacerles llegar una nota que considero, por su brevedad, morijeración y sentido común, digna de ser leída:

"Un padre vasco puede educar a su hijo en el nacionalismo romántico. Nada de ilegítimo hay, al contrario, en promocionar los valores, costumbres y lengua de un pueblo. Pero el paso del nacionalismo sentimental al nacionalismo político puede convertir al hijo en un asesino o, como poco, en un defensor de asesinos. Y, entre éstos (los asesinos y sus defensores), hay poca diferencia: la pulsión de un dedo, no más."

PASEN Y VOTEN, SEÑORES (2)

2005-11-25T13:16:00.000+01:00

El Madrid quiere su opinión.

¿Qué hacemos con éstos y los otros?

PASEN A VOTAR

SEÑORES, DIOS EXISTE. YO LO HE VISTO

2005-11-25T08:49:00.000+01:00

Hoy finaliza la dieta política. Debo confesar que me he tenido que reprimir un poco para no abordar cuestiones políticas. Entre risa e indignación discurre lo político en España.

Pues bien, hoy quisiera hacer un homenaje a algunos de mis espíritus predilectos. Ellos demuestran que Dios existe, pues no es posible tanta grandeza en una alma humana sin el concurso divino.

__________________________________

Ningún ser humano puede custodiar en su interior los espacios míticos del más allá sin perecer de inmediato. Por eso Dios redactó el Requiem del final de los tiempos a través de la herramienta más maravillosa del tiempo histórico.

Mozart o El instrumento de Dios

Ningún ser humano puede serlo tanto, sin que el Todopoderoso le haya ayudado a esculpir con meras manchas de tinta el símbolo inmortal de la criatura humana. Don Quijote es el absoluto de la vida. Inteligencia, sonrisa, piedad más reales que la realidad del día.

Cervantes o La pluma de Dios

No es posible que una criatura finita pueda atravesar el espacio de lo eterno con sólo mirarse a los ojos.

Rembrant o El autorretrato de Dios

Ningún hombre, por santo que sea, puede cantar al silencio divino sin la directa intervención de la palabra indecible de lo alto.

Juan de la Cruz o El silencio de Dios

No se puede firmar la defunción de Dios, sin que Dios nos haga caer en los brazos de la locura.

Nietzsche o El forense de Dios

__________________________________

Señores, Dios existe, yo lo he visto: su rostro era el de un hombre.

¿LA MÚSICA ESPAÑOLA ES UNA MIERDA? (Hay buenas excepciones)

2005-11-24T08:54:00.000+01:00

Al Ajimoroji, por aquellos tiempos

en los que las anchoas volaban misteriosamente

________________

La música pop española es una mierda. Lo es desde el nacimiento del pop. Vale que en los tiempos franquistas no se pudiera hacer más, pero incluso, en aquella época, nacieron bandas memorables que casi no recuerdan quienes estuvieron allí. Así, por ejemplo, Los Íberos, cuarteto genial que hubo de ceder en el recuerdo y la popularidad ante creadores natos como Miguel Ríos (Maik River para los amigos paletocosmopolitas) o melodías como un rayo de sól uooo o filigranas emocionales como las de El duo Titánico (ja).

* * *

Desde entonces no hemos aprendido mucho, en lo que a industria se refiere. Creadores potentes siempre ha habido, pero o bien no ha habido infraestructura para darles promoción o bien el público pedía emociones más digeribles.

Los setenta no se salvan. Entre el rock andaluz y sinfónico y los cansautores progre-patéticos, era fácil que la generación de los 80 sobresaliera como las más potente y desenfada de nuestra historia.

* * *

El niñato progre, El roquero de risa,

El genio ovejuno y El triste

* * *

Sin embargo, viendo lo mal que ha envejecido la musa del momento y lo bien instaladita que se la ve en el subvencionismo socialista, observamos que aquellos chavales de los 80 han sabido seguir a la perfección el camino cultural de la generación anterior.

* * *

La Musa del Ministerio de Cultura recién levantada

(Lo que está detrás es Carmen Calvo disfrazada de Calvo)

* * *

De los 90, no me quedan recuerdos. ¿O es que no hay nada que recordar?

Y sin embargo, queridos amigos, he escuchado a muy buenos grupos en locales de ensayo. He escuchado temas inolvidables en locales de ensayo. He visto una enorme creatividad en locales de ensayo. ¿Y?

Los grupos de última hornada, de finales de los 90 hasta hoy, constituyen la mediocridad más insultante de la madurez musical española. Como siempre, aquí vende lo peor. Y luego lo llaman indie o cosas así, para diferenciarse de lo comercial. ¡Qué risa, tía Felisa! Si ustedes escuchan la Buena Vida sabrán a lo que me refiero, y si se adentran en la pedantería torpe y deficitaria de los Planetas, sabrán a qué me refiero. Lo peor del pop es lo más sobresaliente en las listas mentales de los llamados entendidos en música española. La producción de la música indie es asquerosa: todo suena igual. Son pretenciosos, culturetamente naïf, rebeldemente previsibles, aburridamente andergraun... Y sí, en eso tienen razón: son andergraun, bajoterrestres, "lombriceros", como diría el amigo Duarte.

Hay salvedades esperanzadoras. Hay grupos que sin hacer ruido, se van haciendo un hueco de respeto y seriedad inusitados en nuestra música popular. Lo mejor de esta banda es que sólo son españolas en sentido geográfico. No hay nada de ellos que suene ni a industria ni a andergraunismo español.

* * *

Suenan universales como una banda sonora de la película vital de cualquier chaval de Occidente. Por eso, tal vez, han tenido el acierto de no incluir voces en sus temas. Que se callen las lenguas y que hablen los dedos. Pasen y escuchen señores.

Uno ya está viejo para interesarse por la mística del pop. Quiero decir, por los intereses vitales de los componentes, por las incertidumbres y caminos de las subjetividades.. y todo eso que tiene que ver con entrevistas, imagen, estética y demás. No merece la pena lo que dice de ellos la prensa musical al uso (cuyas críticas son bastante positivas. Véase Rok de Lux). Ni siquiera es necesario leer ni escuchar lo que los mismos componentes de la banda cuentan si lo comparamos con los temas que ofrecen. Los instrumentos han hablado. Así que Pasen y escuchen señores.

SÍNTESIS ANTROPOLÓGICA ("Un día en la vida")

2005-11-23T08:45:00.000+01:00

A los Llybes, por lo no sido

Como decíamos ayer, vamos a continuar esta dieta política que nos hemos impuesto, en forma de post de antropología musical. Ayer decíamos que tal vez hoy lleváramos a cabo un análisis de "A day in the life", para mostrar que la dialéctica humana lennon-maccartneyana se sintetiza en el corpus musical de los Beatles. Considero que el mayor esponente de esta tesis lo encontramos en la canción antedicha.

A day in the life

(un poco de ontología musical)

Este tema constituye en el fondo una aparente yuxtaposición de dos canciones diversas. La primera parte pertenecería a Lennon y la segunda a McCartney.

La primera parte empieza con unos sencillos acordes de guitarra, que evocan la sencillez de los primeros esplendores, tímidos, del amanecer que viene. De inmediato, entra el piano, para dar nobleza a los destellos iniciales, y la base rítmica, para dar estabilidad al día melancólico que se avecina. Entonces, la voz que se impone sobre el nuevo día es la del hombre, triste, que nos da la contraimagen dolorida de lo humano. Así, en unos pocos segundos, tenemos un día triste remarcado por una vida triste. La síntesis de lo natural y de lo humano en un puñado de notas simples. El día nace con la sencillez sonora de los acordes, de la misma manera que la vida humana se despierta con la tristeza de la narración de lo trágico en el periódico. Esta primera parte es absolutamente lennoniana, y evoca el canto elegíaco que toda alma sensible siente frente a la evidencia de lo perdido en el presente.

Para entender la segunda parte, es esencial captar el puente musical caótica que nos lleva de una parte a otra. Ambas partes están unidas por una escala en la que la melancolía de la primera parte se va diluyendo en profundos agudos chirriantes que parecen que nos llevan irremisiblemente a la tragedia en que desemboca toda elegía. Sin embargo, el puente caótico finaliza con un golpe grave, que neutraliza el surgimiento de la tragedia, y abre el camino de una paz posible entre el dolor del día. Es estonces cuando comienza la segunda parte, claramente maccartneyana.

Ya no tenemos una sencilla sucesión de acordes de guitarra, como en la primera parte. Ahora lo que domina es el bajo y los graves, que vienen a dar consistencia física y vital a los alados lamentos de la primera parte. Frente al dolor elegíaco, McCartney nos ofrece el día de un burgués ordenado, que se levanta, no cuando amanece, como en la parte de Lennon, sino cuando suena el despertador. El deber del trabajo, la felicidad hogareña, es lo único que puede salvarnos de la evidencia de la harmonía del dolor natural y humano. Un día en la vida de un poeta deja paso a un día en la vida de un burgués.

Sin embargo, este juego de síntesis está lleno de ironía. La felicidad tranquila del hombre sencillo y trabajador dura poco. La consistencia de los bajos, la rotundidad de los graves, son igualmente frágiles, y caen para dar paso al canto lejano de la melancolía, que vuelve a unirse en la recuperación de la primera parte. Y esto sucede porque, en el fondo, es el mismo hombre aquél que se lamentaba en la primera parte y el que se despierta feliz en la segunda. La felicidad es posible, pero si hay en ella el espacio propio de la ironía. Ser feliz sin ironía es una impiedad; pues siempre nos espera, a la vuelta de la esquina, el lamento sonoro del dolor de ser hombre. Así, pues, parece que se impone la primera parte... . Pero también la melancolía requiere su ironía. No puede imponerse de modo absoluto en la vida, pues de este modo, la debilitaría hasta la impotencia, o la haría estallar en la violencia. Por tanto, la aparente vuelta al estadio melancólico de la primera parte, termina con un nuevo final caótico mitigado, en el que lennon y mccartney nos avisan de que lo irracional es lo que queda siempre que rascamos la piel de las certezas del hombre, ya sea la certeza melancólica del dolor o la certeza vital de la alegría.

ANTROPOLOGÍA MUSICAL (O tipología humana)

2005-11-22T08:40:00.000+01:00

A Fco. Miguel

Como decíamos ayer, esta semana vamos a dejar de lado la política para dedicarnos a cuestiones más ondas, profundas y sentimentales. No, señores, no, no vamos a hablar de psicología, sino de música, pero en un sentido alejado del periodismo musical. Comenzamos.

_____________________________

Uno, en sus tiempos mozos, llegó a formar parte de algo así como un grupo de rock. Algunos viejos amigos, incluso, llegaron a ser teloneros de los Iron Maiden en los ochenta, y en el 2005, algunos jóvenes amigos han llegado a sacar un magnífico disco. Con todo ello pretendo mostrar que he tenido ocasión de hacer antropología musical in situ. Tengo alguna noción de los vericuetos subjetivos por los que pasa un músico pop. Tras largos años de estudio en el mundo del rock (ja), considero que puedo extrapolar una conclusión antropológica decisiva, que puede cambiar los arquetipos de la antropología para siempre.

Hoy, 22 de noviembre de 2005, afirmo: Sólo hay dos tipos de seres humanos

1. Aquéllos que adoran a John Lennon.

2. Aquellos que adoran a Paul McCartney.

Y alguno dirá: ¿Y aquéllos que pasan de uno y de otro? Esos, entonces, caen bajo la categoría de los que aman a los Beatles sin saberlo.

Y alguno dirá: ¿Y aquéllos que adoran a uno y a otro? Esos, entonces, caen bajo la categoría de los que aman a los Beatles sabiéndolo.

1. Aquéllos que adoran a John Lennon

El arquetipo Lennon refiere a ese tipo de ideal de vida que va, desde la violencia juvenil a la pacificación del mundo en la madurez. Sabido es que el genio de las gafas redondas fue un verdadero chico malo en su juventud. Salía a buscar camorra. Pero, ¡ah, vida bendita!, se cruzó en su camino la salvífica chinita y se jodió el invento: de la violencia violenta, Lennon pasó a la violencia pacífica. Pero, bueno, let it be. Ser un Lennon significa asumir esa idea de autenticidad y genio, de rebeldía perpetua, de carisma místico que aureolaba al miope de Liverpool.

Un lennon es aquel que anhela conservar la inmediatez de la juventud, para estamparla en la cara del conservadurismo y del conformismo. Es curioso que a los lennon, incluso, les causa un poco de placer que su mito hubiera sido asesinado, pues este final le da un halo de mayor grandeza. Tal vez un lennon auténtico aspira a ser lo suficientemente grande como para que alguien desee matarle. Hay en todo lennon una teórica afición por la tragedia y la grandeza. Ser un lennon es, en cierto modo, encarnar aquello que Nietzsche denominó como lo dionisíaco.

2. Aquellos que adoran a Paul McCartney.

Bueno, el mundo es dialéctico; por eso, frente a los lennon, existen los mccarteneys. Los mccarteneys representan el polo opuesto del tipo humano anteriormente descrito. Un mccarteney es un tipo de hombre que aspira al sosiego, a la paz inteligente, es decir, a la no violencia impuesta por la racionalidad. Frente a la intuición carismática que irrumpe en el genio de un lennon, los mccarteneys aspiran a la creación intuitiva sosegada.

Por eso Yesterday es la mejor canción de la historia: en ella hay un cúmulo de belleza intuitiva y de racionalidad propias de toda creación clásica. Muchos lennon, en el fondo, cuando afirman que McCartney está acabado, en el fondo le culpan de estar vivo, no soportan el paso victorioso y tranquilo del genio por la vida común. Los lennon aspiran a la grandeza irreversible, que se impone sobre la vida; mientras que los maccartneys someten el genio a lo vital, y por eso su grandeza termina siendo la grandeza de estar vivo, es decir, finaliza en ser ordinario. Ser un mccarteney es, en cierto modo, encarnar aquello que Nietzsche denominó como lo apolíneo.

_____________________________

Esta perfecta dialéctica humana dio lugar al nacimiento del mejor grupo de la historia (esto no es negociable). Esta tensa y perfecta sincronía se rompe cuando la creatividad fingida, culta y anti-intuitiva del yocoonismo infecta con proclamas aprendidas lo que es inuititivo sentimiento y racionalidad.

* * *

Mañana, o tal vez pasado, en fin, cuando considere inoportuno, trataré de demostrar esta tipología con un análisis de "A day in the life".

REAL MADRID - 0 - F.C. BARCELONA 3 (¡Viva el Madridismo!)

2005-11-21T08:46:00.000+01:00

Hoy voy a hacer un par de reflexiones futboleras. Incluso, he decidido que esta semana voy a dejar un poco de lado la política para llevar a cabo un profundo y lombricero análisis de antropología futbolística y musical. Y quiero empezar por el clásico Madrid-Barça de este sábado.

El equipo catalán nos dio un repaso importante. Primero uno siente indignación; después vergüenza y al final, sólo le queda reconocer la superioridad aplastante del contrincante. Así, pues, ¡enhorabuena al equipo azulgrana! (esto, no se crean, me da un poco de angustia escribirlo)

Y sin embargo, uno no puede decir lo mismo de la afición del Barça ni del club como tal. Los jugadores barcelonistas nos dieron una lección en el campo, pero los madridistas la dimos en las gradas.

Estadio Santiago Bernabeu

Uno no puede dejar de comparar el señorío de todos aquellos madridistas (que se quitaron el sombrero ante el genio del Ronaldinho en forma de ovación) con aquellos encuentros vergonzosos y llenos de resentimiento en que los aficionados azulgrana tiraban cabezas de cerdo, mecheros y toda clase de griterío colérico contra Figo. Los madridistas silbaron moderadamente a Eto´o, dentro de los esquemas propios de la rivalidad. Nada que ver con lo que hicieron los catalanes en su momento, incapaces de reconocimiento y perdón contra el portugués. Y sin embargo, los madridistas podían haber arremetido contra el camerunés, pues éste no sólo nos insultó públicamente, sino que, tras el primer gol, su gesto fue el mismo de siempre: picar a la grada y encararse con el palco. Sólo Puyol le paró los pies. Este gesto, tan lleno de resentimiento, cuadra muy bien con los esquemas del espíritu azulgrana: por eso, considero a Eto´o como un genuino barcelonista. Pero los madridistas no entramos al trapo. Es una característica enfermiza del Barça estar siempre pendiente del Madrid. Esto se revela en la propia TV3, que siempre procura insuflar el máximo desprecio al equipo blanco. Por el contrario, en TeleMadrid no ocurre nada de eso. Los madridistas detestamos al Barça; esto es un deber; pero vivimos pendientes del Madrid, no del Barça.

En fin, amigos: que los madridistas somos unos señores; perdemos mejor de lo que otros ganan. Y que esto sirva de aviso al genio Ronaldinho, pues el club azulgrana a veces tiene como norma el olvido y a veces echa por la puerta de atrás a quienes más han dado por ellos (caso Guardiola).

Todo esto lo digo para que se vea que la rivalidad sigue; que no se piensen los catalinos que los madridistas hemos dejado de profesarles todo nuestro "aprecio".

Espero que esta semana no hagan el ridículo en la Liga de Campeones. Suele sucederles. Cuando cruzan las fronteras de España no son nadie. Son un gran equipo, ¡lástima que fallen siempre en los momenos decisivos en Europa! En eso, hay que admitirlo, el Barça da un poco de pena: tienen una copa de Europa, y les hace tanta ilusión que compraron el terreno de juego en que la ganaron. Menos mal que al Madrid no le dio por lo mismo. De haberlo hecho, habríamos tenido que arrendar media Europa. En fin: sois los eternos segundones, pero hay que reconocer que nos disteis un baño importante.

P.D. ¡VAYASE SEÑOR LUXENBURGO!