QUIEN ENTRE AQUÍ ¡ABANDONE TODA ESPERANZA! CriSishoy: septiembre 2005

30 septiembre 2005

ZAPATERO EL SILENCIOSO MAJADERO (O cómo el diálogo se convierte en vergonzoso silencio)

Hoy pensaba hablarles de otro asunto, pero ya saben que los actos (o no-actos) de nuestro eximio presidente me arrebatan con su candor, y no puedo por menos que dedicarle otro articulito más. Esta mañana, mientras me arreglaba (aunque no tengo arreglo posible) he escuchado unas palabras de Pepe Oneto que me han hecho despertarme en este mundo real de una España que cada día me parece más irreal. Lamento no poder enlazar la cosa, pero según narraba este hipertérrito periodista (más centrado en el habla que en el atuendo) una periodista mora le preguntó anoche a Zapatero si había barajado la posibilidad de la co-soberanía entre España y Marruecos sobre Ceuta y Melilla. El jeta de Jettu río la chanza y dijo que eso debía contestarlo el Presidente de España. Pues bien: ¿Saben lo que contestó José Luis Rodríguez Zapatero? Se quedó callado...
-----------------------------------------------
Image Hosted by ImageShack.us
Cara que se le quedó al inteligente presidente de España
tras la pregunta de la periodista marroquí
----------------------------------------------
Y, señores, el que calla otorga, y los gestos son claves en política internacional, y el silencio en cuestiones de soberanía constituye un signo de debilidad intolerable. Lo digo con todas las palabras: José Luis Rodríguez Zapatero es un gilipollas. Punto. Y sé que buena parte de quienes le votaron todavía lo defienden porque sienten el pudor interno de haber votado a un gilipollas. ¿Que es simpático? Desde luego. Pero, señores, sólo porque hayamos sufrido durante años la antipatía de Aznar no podemos dejarnos llevar por la vaciedad encantadora de este inepto. ¿O qué pasa? ¿Que en España vale con ser simpático para ocupar un puesto relevante? Entonces, señores, mucho me temo que el que suscribe no llegará nunca ni a presidente de su comunidad de vecinos. Aunque, por lo demás, si me votaran por lo simpático que soy, es decir, por mi apariencia externa, pensaría que mis vecinos son un atajo de majaderos.
* * *
P.D. Si me lo permiten, les recomiendo que lean al Sr. Berlin, "En este ex-país de mierda", que hoy anda melancólico y republicano (de los bueno)

29 septiembre 2005

MELIFLUA MELILLA, CETRINA CEUTA (O cómo abandonar el propio territorio a su suerte)

La cosa es tan sangrante que apenas merece comentario: Melilla y Ceuta no solamente son abandonadas a su suerte por el Gobierno, sino que son ninguneadas en las reuniones bilaterales entre Marruecos y España en torno a los problemas de la inmigración. Tampoco el que suscribe va a incidir en lo obvio, es decir, que a Zapatero le hace la agenda Rabat y que volverá con el rabo entre las piernas (tal vez así se encuentre que tiene algo entre las mismas, ¿verdad Sonsoles?)
----------------------------------------
Image Hosted by ImageShack.us
Los presidentes de Ceuta y Melilla
se echan las manos a la cabeza
por no echársela a ZP al cuello
-----------------------------------------
Solo quiero decir una cosa: uno de los deberes primoridales de un Gobierno es salvaguardar el respeto a la propia integridad territorial. ¿Y cómo lo va a hacer Moratinos? Yo se lo diré. Apelando a ese tipo de razonamiento causa-efecto redencionista tan afecto a Caristas y al PSOE, ha dicho el béfico ministro: los inmigrantes violan nuestro territorio porque tienen hambre; así que terminemos con el hambre en el mundo para que dejen de invadir nuestro territorio. Vale; muy bien; pongamos que este eximio razonamiento tuviera éxito (Aliancita contra el hambre... dame argo). Yo le pediría al Gobierno que, mientras tanto se erradica las hambruna planetaria, vaya desplegando al ejército en las fronteras de España en África. Señores, no se trata de considerar a los pobres inmigrantes como invasores, sino de advertir a Marruecos de que su corrupción no va a salirse más con la suya. Mientras ellos cobran el "impuesto" de la vista gorda, nosotros los curamos del otro lado. Y que no insulte más a nuestra inteligencia nuestros ministros: las soluciones de nuestro Gobierno son quitar el hambre mundial y enviar un puñado de guardiaciviles. ¿Y para qué está el ejército? Señores, yo les digo que desplegar un par de tanques constitúiría un medio muy disuasorio... eso sí, que disparen aguita a presión.

FIN DE LA CAMPAÑA NO-NET BLOG (O cómo dar fin a algo serio que no merece la pena)

Disculpen señores, pero se ha terminado la campaña; ya ha durado demasiado: casi 24 horas. Esto es excesivo, máxime si tenemos en cuenta que su principal (y único impulsor) ya la ha abandonado. Fue bonito mientras duró..., pero las bromas serias no deben durar tanto, pues pueden resultar pesadas. Además, el hecho de que alguno considere que el que suscribe tiene un perfil psiquiátrico preocupante (vid. comments), me ha llevado a la conclusión de que la broma "no-net blógica" es una idea verdaderamente interesante, pues ya saben que cuando los argumentos se tildan de locura o al argumentador de loco es porque se está en el buen camino.
* * *
P.D. Pido disculpas a todos aquellos que hayan podido sentirse ofendidos.

28 septiembre 2005

NO-NET BLOG (O en torno a un sello paradójico)

Cuando redacté el post Contra las redes de blogs era consciente de algunas de las paradojas que comportaba defender el fértil aislamiento e invitar a otros a seguir por estos derroteros blogosféricos, de manera distante respecto de las redes de blogs. Juan, en los comentarios, me decía que, según mis tesis, yo pertenecía a la red de blogs que no pertenecen a ninguna red. Pues bien, consciente de que esto no era sino una broma fundada en paradojas propias de teorías de conjuntos, voy a explicar por qué no es contradictorio marcar el blog con una señal como NO-NET BLOG (o SIN-RED BLOG, como propone el amigo Berlin en su comentario).
El hecho de poner esta marca en el blog indica que la bitácora en cuestión es voluntariamente ajena a las redes de blogs. Es decir, que su no pertenencia no depende de una eventual situación cualquiera, sino de una decisión. Así, los NO-NET BLOG conformarían el conjunto de aquellos blogueros que afirman su no pertenencia de origen en las redes. Con ello se diferencian del resto de blogs que no pertenecen a las redes de manera no voluntaria. De esta manera se marca una actitud asumida, no meramente devenida.
Image Hosted by ImageShack.us
¿Poner este sello en el blog es contradictorio o paradójico?
Paradójico, tal vez; contradictorio, en modo alguno. Sólo puede considerarse contradictorio si se manipulan los conceptos (como siempre). Sabiendo lo que es una red de blogs, es sencillo entender que la NO-NET BLOG constituye, no su antítesis, sino la declaración de intenciones de un grupo de blogs absolutamente ajenos entre sí, sin más coincidencia que el deseo de no pertenecer a club alguno, de huir del gregarismo, de la visibilidad, del prurito de poder que inspiran las agrupaciones de blogs, del aire de prestigio que da el sentirse al lado de tantos... El NO-NET BLOG sigue su camino con todos y nadie (como el Caballero de la fe de Kierkegaard), puede visitar cualquier casa, pero no se quedará en ninguna comunidad de vecinos; puede tomar té con todos, pero se marchará a la hora de las pastas... En fin, el NO-NET BLOG puede incluso serlo de tal manera que no necesite anteponer el sello "NO-NET BLOG" a su bitácora; incluso puede serlo de manera tan radical, que no necesite siquiera tener un blog para serlo.
Súmate a esta campaña solitaria (que no solidaria):
* * *
CAMPAÑA NO-NET BLOG
(Con todos y con nadie)

27 septiembre 2005

LA ESPAÑA PUTERA (O cómo los españoles se van de putas)

En el caso que hoy nos ocupa, queridos amigos, el justo medio es la peor salida, pues ni es justo ni es medio, sino medias tintas. ¡Para una vez que nuestra legislación ocupa el justo medio, va el que suscribe y afirma que es la peor de las ubicaciones posibles! Pues sí, señores, la jurisdicción española en materia de prostitución es tan ambigüa que raya la hipocresía: el puterío no está prohibido pero tampoco es legal, y por tanto, no puede estar contemplado ni como un delito ni como un oficio más. ¿Será posible que Pretty Woman haya causado tales estragos en nuestros legisladores? ¿Será que los chulos ya no maltratan a las prostitutas, sino que las llevan, como a un perrito, de compras por los barrios caros y las aman con ternura? Será.
Image Hosted by ImageShack.us
El caso es que diariamente un millón y medio de españoles se van de putas. Esto representa un nivel de demanda formidable que queda al margen de Hacienda. Desde luego, uno no sabe muy bien cuál es la solución, pero lo que está claro es que se necesita una legislación sin medias tintas. Si tantos españoles tienen esta vieja afición puteril, entonces tal vez deberíamos ser pragmáticos y regularizar el negocio; si los españoles tienen escrúpulos morales al respecto, entonces que se prohiba y persiga. Pero no, es más fácil no hacer nada y dejar en el limbo jurídico-administrativo a señoras cuyos servicios tan solicitados son a diario. Y es que, amigos míos, en España todavía rige la máxima: Vete de putas, que el cura te confesará en la habitación de al lado. Doble servicio. Placer del cuerpo y salvación del alma. Que nos quiten lo bailao.

26 septiembre 2005

EL RECURRENTE CASO DE FERNANDO ALONSO (O cómo España no se merece a sus mejores)

Que Fernando Alonso es un tipo especial, nadie lo duda: tiene esa serenidad sin frialdad propia de algunos genios. Que España no se lo merece, yo no lo dudo. Ayer, tras convertirse en campeón del mundo, en rueda de prensa, afirmó que procedía de un país sin tradición automovilísitica, que le había costado mucho sufrimiento llegar a donde estaba y que no tenía que agradecérselo más que a dos o tres personas (su familia), pues nunca había obtenido ayuda oficial. Eso sí, nada más proclamarse vencedor, todos los informativos señalaron que S.M. el Rey le había llamado para felicitarle.
Image Hosted by ImageShack.us
Y sin embargo, en España siempre es igual: las instituciones aprovechan la mínima oportunidad para reconocer a un español con talento al que no le ha dado el más mínimo apoyo a lo largo de su carrera. ¿A qué viene el Príncipe de Asturias?
No es que España no tenga tradición automovilística; es que España no tiene tradición de cuidar de sus mejores. La excelencia aquí se penaliza con la indiferencia o con la envidia. Por eso, como hace años, los más inteligentes siguen marchándose de este país. Y luego el Presidente afirma que se ha invertido más en becas. Es mentira, se lo aseguro. La mayoría del presupuesto de investigación se lo lleva, como siempre, defensa (Por cierto, que el pacifista Zapatero lo ha incrementado). Yo tengo oportunidad de ver la angustia de los mejores jóvenes de este país por abrirse paso en la universidad... y muchos de ellos, con el tiempo, recibirán el reconocimiento de un país que ahora los trata con desprecio.
¿A qué viene el Príncipe de Asturias? Es toda una contradicción que a un hombre a quien nadie le ha ayudado, que ha llegado a ser lo que es por méritos propios, reciba el premio de otro hombre a quien todos le hemos ayudado y que ha llegado a ser lo que es por lo méritos de su cuna y que, por cierto, recibe ayudas anuales multimillonarias sobre las que no hay control alguno.
Image Hosted by ImageShack.us
Propongo una cosa: CREEMOS EL PREMIO "FERNANDO ALONSO" Se lo daríamos a hombres ejemplares como él, hechos a sí mismos. ¿Creen ustedes que el Príncipe Felipe recibiría alguna vez el "Fernando Alonso"? Recemos por que así sea.

23 septiembre 2005

Cerrado por puente

Hasta el lunes.

22 septiembre 2005

BLOG DE ESTILO (O cómo evitar hacer el ridículo en cuestiones dialécticas)

AVISO:
hoy me he levantado algo chulín. Esta altanería mañanera me la ha inspirado un buen chico, que no tiene maldad (todo hay que decirlo), pero tampoco ingenio, en un comentario que hizo acerca de mi post Contra las redes de blogs. Desde luego, el comentario no da para un enfrentamiento dialéctico, pero su superficialidad sí que da para redactar un breve post acerca del estilo que uno debe evitar si desea no quedar en evidencia. En fin, señores, el que suscribe se va a permitir dar un par de consejos que, por lo demás, son tan obvios a estas alturas, que no parecen muy oportunos.
Si no quiere provocar la sorna general, tenga cuidadín con conceptos tales como:
1/-Conciencia de clase. Si emplea esta categoría, corre el riesgo de que sus oyentes (si tiene alguno, despúés de pronunciarla) piensen que usted habla de una cosa paradójica, pues se dirán: "¿Cómo hablar de "conciencia" de clase, cuando la LOGSE ha dejado sin conciencia las aulas?" Entonces usted tendrá que explicarles que lo de "clase" no se refiere a las aulas, sino a las clases sociales, como la "burguesía" y la explotada "clase proletaria"... Si se mete en este jardín, sepa que acaba de entrar en el paraíso de la prehistoria filosófico-política. (Sólo le faltará leer a ese plagiario sin talento de Sartre para redondear una formación arcaica).
2/-Pequeño-burgués. Esto antaño constituía el mayor insulto posible; significaba las cualidades de hipocresía y mezquindad del pequeño hombre de negocios. Si usted emplea hoy este insulto, nadie se ofenderá, sino que el auditorio entenderá que es usted o un grande paleto de izquierdas, por el que no ha pasado el tamiz del presente, o un nervioso joven que, tras leer un par de librillos, sienta cátedra.
3/-Totalitarismo económico. Este par conceptual se compuso para identificar retóricamente el totalitarismo comunista con la economía capitalista. Si usted lo usa, los demás verán en usted a un mago repetitivo de la oquedad significativa... e incluso corre el riesgo de que se avalancen sobre usted para descubrir a José Luis Moreno moviéndole la boca.
4/-Marx. Si usted cita a Marx, debe tener cuidado, pues a menudo quienes lo citan, no han tenido tiempo de leerlo (pues la revolución les apremiaba) más que en panfletos leninistas que sólo recogen una versión, castiza, del gran teórico alemán. Si es usted un marxista panfletario, entonces le recomiendo que, por favor, lea usted a Marx (no lo adore, léalo), y verá qué lejos queda de esa imagen nefanda que los marxista dan y tienen de él. También le recomiendo a Lukács, Benjamin y Horkheimer. Entonces será usted un hombre de izquierdas refinado (burgués?) y sentirá un terrible pudor al recordar sus antiguas palabras de marxista de tasca.
Image Hosted by ImageShack.us
Peluche de K. Marx
Dicen que si se duerme con él, acurrucadito,
se tienen muy felices sueños... mesiánicos
* * *
P.D.Tesis como: "las categorías sirven mientras no cambie la realidad a la que describen" (tan sartriana) merecen toda mi compasión. Lean Futuro pasado, de Koselleck, y sabrán que las propias categorías son una realidad que evoluciona, y que la propia realidad evoluciona al margen de las categorías.
Me despido deseándoles ¡que ustedes disfruten de su estilo!

21 septiembre 2005

EN PRO DE CIERTOS BLOGS (¿Homenaje?)

Sin ánimo de convertirme en un ridículo blog-legislador, querría, con su permiso, caballeros, exponer unas líneas mínimas de lo que considero buenos blogs. Sobre la base de los dos post anteriores a éste, debo avisar que errará quien piense que, al discernir sobre los "buenos" blogs, voy a tomar como referencia CriSishoy. En absoluto. Y paso, sin más, al asunto.
1/-La primera característica de una bitácota potente considero que no debe ser tanto la originalidad (que también) como la absoluta independencia. Esto la dota de una capacidad de indeterminación que la hace imprevisivible, inasible, por así decir. Uno no sabe por dónde va a salir. Así, por ejemplo, esta característica (siempre más o menos) la encuentro en el consecuente Noches confusas en el siglo XXI o en el dubitativo Unidimensional.
2/-Considero potentes las bitácoras que emplean la historia y la literatura como auxiliares del análisis sobre el presente. Esto añade un valor a los argumentos de los que el periodismo contemporáneo carece en su mayoría. Así, la inquietante Etimologías y el extenso El hombre productor consumidor.
3/-Asimismo, son interesantes aquellos blogs que dejan traslucir una unidad personal a todo lo que hacen. Gusten más o menos, siempre tienen un aire propio. Así por ejemplo, el dulce blog de Carmen, el escéptico La dinámica aborigen o el aullador Lobo estepario.
4/-Otros blogs hay que, además de tener una estética inconfundible, son retóricamente certeros. Así, por ejemplo, el contundente, pero sin aspavientos Bye Bye Spain.
5/-Por último, siempre uno agradece que las distancias teóricas no se conviertan en prejuicios, pues cuando esto sucede, apenas puede darse un diálogo enriquecedor. Por eso, éste que suscribe siempre celebra que bloggers de órbitas dispares respeten el valor del otrora contrincante. Hemos de saber "odiarnos" unos a otros con estilo. Esto lo he encontrado en A sueldo de Moscú y Alianza entre mamones.
* * *
Desde luego, este post no pretende ser exhaustivo. Son muy pocos los blogs que el que suscribe conoce. Sin más, uno querría dar ciertas líneas generales de lo que aprecia en las bitácoras. Claro está que fuera de esta pequeña lista quedarán excelentes bitácoras. Mis disculpas.
P.D. Nadie se engañe: los blogs citados lo han sido, justamente, porque su nivel de independencia no les compromete a nada respecto de CriSishoy. Apelo al punto 5, que es lo que nos mantiene vivos.

20 septiembre 2005

CONTRA CIERTOS BLOGS

Hace una semana, cenando con un amigo, le contaba que en matiera de blogs era partidario de mantener una posición semejante a la del llamado segundo Wittgenstein: es decir, en lugar de hacer teoría y definiciones sobre blogs, lo que deberíamos hacer los bloggers era usar la herramienta, y por añadidura ésta adquiriría la realidad que le fuera propia. Hoy, como ayer, ya ven amigos, no hago más que teoría sobre bloggs. ¿Por qué? Porque creo que hemos llegado a un nivel suficiente de uso e interrelación como para arriesgar ciertos puntos de vista. ¿Y esto en apenas una semana? Pues no; sin más, estaba equivocado; rectificar es de sabios, por eso es toda una contradicción que el que suscribe haga pública rectificación.
Así, pues, paso a hacer un balance, con toda humildad y firmeza, de lo que considero menos enriquecedor de la blogosfera.
Image Hosted by ImageShack.us
Para: Todos
Asunto: Contra ciertos blogs
1/-Blogs de partido. Este tipo de bitácora constituye el modo más impersonal, y por lo tanto, más contradictorio, de mantener una humilde web personal. En ella, el autor, que normalmente no es más que un joven comparsa, siente un placer enorme prestándose a las proclamas del ventrilocuo que le hace hablar. Esta manera de dejarse hablar y pensar, genera en los lectores cierto desprecio, que se refleja en el éxito de las visitas que recibe.
2/-Blogs oportunistas. Normalmente vinculados al primer tipo de blogs. Suelen crearse ad hoc, en campañas electorales, por ejemplo, con el fin de captar voluntades o bien de establecer pautas de reconocimiento de los distintos bloggers. Actúan, como toda estrategia de partido, con la lógica de la secta: o captar o reconocer.
3/-Blogs de periodista. Lo peor de este tipo de blogs es la deformación profesional del autor. Los periodistas son, a menudo, correctos en su escritura, pero sin finura; informados del día, pero superficiales en los análisis. Sin duda, estas son las claves de su éxito: Noticias bien contadas, sin mucha chicha. Asimismo, el blogger-periodista cuenta con el prestigio previo ganado en el periódico ordinario para el que trabaja. Sin embargo, a mi modo de ver, el prestigio no debe ser universalizable: el buen periodista no es ya de por sí un buen blogger. Esto no debería identificarse, so pena de empobrecer la potencialidad de la blogosfera, que tiene unas virtualidades que no enseñan en las facultades de periodismo.
4/-Blogs de encuentro. Estos blogs (que suelen ser de periodistas también) se definen por bombardear con continuas noticias, breves, sucintas y hábilmente seleccionadas por un blogger que, lejos de informar, lanza, escupe y arroja parcialidades del día. Su éxito procede de su falsa utilidad, pues uno puede identificar, al visitarlos, buena parte de lo que está sucediendo en el mundo... insisto: buena y seleccionada "parte". Estos blogs son como las insulsas plazas de barrio periférico: no son más que un lugar de encuentro de ciertos chavales para beber garrafón.
* * *
En fin: con todo esto no trato de arremeter contra nadie en particular. No me interesa la polémica. En el fondo sólo busco exponer las decisiones que como blogger tengo todo el derecho a tomar y a publicar en torno a lo que considero que es un mal blog. Desde luego, en los grupos 3 y 4 (blogs de periodista y blogs de encuentro) he hecho una generalización que puede ser injusta en algunos casos, y asumo el riesgo. Ahora bien, en lo tocante a los blogs de partido y a los blogs oportunistas, los considero, sin excepciones, la morralla de la blogosfera y soy partidario de su total boicot.
P.D. Prometo un post (con citas expresas, a modo de humilde homenaje) con lo que considero buenos blogs.

19 septiembre 2005

CONTRA LAS REDES DE BLOGS (Red Liberal, Red Progresista, Red Ención...)

La firme soledad del autsaider es un destino triste. Igualmente, la crítica contumaz al presente termina siendo insoportable para algunos, que anhelan vivir cómodamente en sus pequeñas certezas intelectuales que tantos réditos morales proporcionan. Esto último, sin ir más lejos, hace que muchos lectores terminen por huir de este blog (y yo les digo adios felizmente, sin anhelos) En cualquier caso, estoy viendo cómo proliferan redes (otras llevan ya tiempo) en las que, a mi modo de ver, se muestra el espíritu, no tanto social, como gregario del espíritu humano.
Despúés de yo mismo haber pensado en crear una Red denominada Red Independiente (o algo así), he llegado a la conclusión de que no es bueno unirse, ni siquiera necesario. Mi tesis es que la red es lo suficientemente "social" y permite un nivel de diálogo y discusión tal, que la asociación y/o yuxtaposición en matrices constituye, en el fondo, un anhelo de visibilidad y búsqueda de las mayorías demasiado irrespirable para el que suscribe. Es decir: hoy declaro que
CriSishoy está contra las redes de blogs
y apuesta por un tipo de bitácoras absolutamente individuales, independientes, que desprecian toda idea de visibilidad, que no pacta ni yuxtaposiciones, que considera que la unión de dos blogs es multitud, y que basta la tupida red de enlaces de blogs para generar una comunidad de diálogo... Hoy declaro, solemne y aburridamente, que todo blog que pretenda ser la imagen de una vida atenta, debe quedar al margen de uniones, de la misma manera que un intelectual de talla jamás entraría ni en un partido político ni en un club en el que le admitieran como socio (como Marx -el bueno- dixit) Señores, hoy declaro que encaro la tarea en soledad, fiel y socráticamente apegado a la labor crítica, pertinazmente, y que renuncio a toda forma de visibilidad comunitaria, en pro de la soledad crítica. Si se me permite el giro patético, gritaré:
SOLITARIOS DE LA BLOGOSFERA, UNÍOS EN LA SEPARACIÓN.
NO OS UNÁIS.
P.D. poética a las comunidades:

16 septiembre 2005

LA ALIANZA DE JUANCARLIZACIONES (O cómo los monarcas monarquean)

Una de las cosas que, hasta la fecha, consideraba como más ridículas en el ser humano era el empeño de ciertas personas de edad en acicalarse como quiceañeros. Pero la vida, amigos, me va obligando a madurar (que ya va siendo hora), y puedo afirmar con rotundidad que esta misma semana me he encontrado con dos hechos todavía más irrisorios que el antedicho: uno tiene que ver con lo personal y el otro con la política exterior de España.
1/-Esta semana he tenido que codearme (aunque, en lugar de los codos, debí haber empleado los puños) con un antiguo asesor de uno de nuestros antiguos presidentes democráticos. "¡Cielo santo! ¡En manos de qué inútiles hemos estado" pensé yo: y hoy me pregunto: "¡Y en mano de qué insensatos estamos hoy!" Señores, este asesor, además de poco inteligente y cucaracho, se llevó los aplausos al revés de la reunión informal que se formó a la salida del hotel. No daré más datos: pero el eminente consejero, lo fue de un presidente al que le son indiferentes los bonsais. Uno entiende, entonces, la gran distancia que siempre hubo entre la política del mentado presidente y su imagen pública, siempre inferior a su sagacidad ejecutiva.
2/-Esta semana, asimismo, también he tenido la satisfacción de observar cómo el poder ejecutivo tiene y ejerce una preeminencia tal sobre la monarquía, que ésta, en un juego de ventriloquía, se ve obligada a decir cuántas majaderías sueñe el gobierno. Así, uno no puede por menos que lamentarse de que S. M. Juan Carlos I se haya visto en la obligación de hacer el ridículo más patético haciendo suyas tesis tan bonitas como la de la Alianza de Civilizaciones.
Image Hosted by ImageShack.us
Gesto que se le quedó a Juan Carlos I
tras el ridículo hecho ante la ONU
Desde luego yo sostengo la sospeccha de que Su Majestad fue víctima de alguna sustancia cizañeramente vertida en el desayuno.
Por su parte, Zapatero, dicen las malas lenguas, está un poco celoso porque ahora comienza a hablarse de Alianza de Juancarlizaciones. Lo cual no soporta, pues el padre de la genial idea fue él (?). El que suscribe no puede dejar de dar la razón a ZP: en justicia, la idea debe quedar claro que es de él, pero como ahora ha sido revestida con el prestigio y autoridad de la monarquía...
Image Hosted by ImageShack.us
ZP ensaya la coreografía "No puedor. No puedor"
con que abrirá la Cumbre de la Alianza de Civilizaciones
(Dicen que su coreógrafo de Cámara es un tal Chiquito de la Calzada.
Cuñaaaao le ríe la gracia en segundo plano)
En cualquier caso, muchos son los que planean modificar la heráldica hispana, para poner en los escudos de la nación la siguiente apostilla:
Tanto monta,
monta tanto,
Cetapé como Juan Carlos.
Los caminos del Señor son inexcrutables y están muy mal asfaltados.

09 septiembre 2005

UNA LIMOSNA POR CARIDAD (¡O TE PEGO UN TIRO!)

Otegi, el etarra, se ha puesto el disfraz de vagata asesino, y ahora tiende una mano para pedir limosna mientras con la otra oculta un arma.
Desde luego, constituye una gran obra de caridad invertir los propios ahorros en liberar a los héroes, pues los réditos que comporta la sangre entre los bárbaros son infinitamente mayores a los que oferta la Caixa.
Otegi ensayando el timo de la estampita sangrienta.
Según nuestros informadores, el significado cifrado de su gesto significa:
"¡Dame argo!",
mientras que con la mano indica
"Dos tiros en el pecho"
Image Hosted by ImageShack.us
Como saben, queridos amigos, acabo de llegar al mundo post-vacacional y me surgen múltiples dudas. ¿Otegi ha lanzado una OPA hostil al Ministerio de Justicia y la Caixa hace recolectas para liberar a presos políticos? ¿Alguien puede ayudarme?

08 septiembre 2005

LOS ELEMENTOS nO VaN BiEn O LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE LOS RESENTIDOS

El efecto Felipe II se apodera siempre de los imperios: todo emperador, antes o después, debe exclamar:
"Yo no envié mis naves a luchar contra los elementos".
Hoy todas las ratas débiles se alegrarán de que el justo Dios en el que no creen haya castigado al grande, hasta tal punto que esos justos pensarán:
"Dios está de nuestro lado, por eso ha enviado su furia contra el poderoso"
Ya lo dijo el republicano Maquiavelo: el hombre de Estado vence por una mezcla de talento y fortuna. Y la fortuna es el arma que las débiles ratas no empuñan, pero esgrimen con idéntico resentimiento.
Son tantos quienes celebran el dolor yanqui, es tal el regocijo que sienten por el orgullo malherido del poderoso, que uno tiembla pensando en que un día ciertas almas llegaran a tener alguna vez poder.

06 septiembre 2005

EL REGRESO vA MaL (pero que muy MaL)

Me prometí evadirme del mal del mundo durante estas vacaciones. Lo he cumplido sólo a medias. Esta semana me incorporo a la existencia. De vuelta a casa, me doy cuenta de que esta ciudad cada vez me resulta más insufrible.
En fin, amigos, como véis, el que suscribe ha regresado melancólico y por eso se ha permitido esta licencia personal...
Perdonadme, no volverá a ocurrir. Un día de esta semana, tal vez, volverá el inigualable, el magnífico, el ínclito, el insoportable Bicho crítico.
P.D. Esta última frase, de inspiración joseluismoreniana, está dedicada a todos aquéllos que aman los musicales. ¡Ah, Dios mío, por qué no insuflaste en mí la amabilidad de una alma cándida!

<>RUI, EL PEQUEÑO CID<>