QUIEN ENTRE AQUÍ ¡ABANDONE TODA ESPERANZA! CriSishoy: julio 2005

22 julio 2005

ADIOS AMIGOS (HASTA SIEMPRE ENEMIGOS)

¡ALERTA! ¡ALERTA! ¡ALERTA!
Si se encuentran con un tipo como este en la playa o la montaña, o cerca de su pueblo, tengan cuidado, tiene la manía de criticarlo todo.
Image Hosted by ImageShack.us
Suele frecuentar tugurios en donde degusta cervezas centroeuropeas.
Avisados quedan

21 julio 2005

LA SEGURIDAD CIUDADANA vA MaL (NADIE DEFIENDE A LA GENTE DECENTE ) 2

El pueblo de Jumilla invadió ayer el "templo" de la autoridad popular: su Ayuntamiento, para demostrar que cuando no se cuida por salvaguardar la seguridad del pueblo, éste retira el reconocimiento de la legitimidad del poder con violencia.
Image Hosted by ImageShack.us
Aviso de navegantes: Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.
P.D. ¿Alguien ve algún neonazi entre las gentes que entraron ayer en el Ayuntamiento de Jumilla? Pues bien: partidos de extrema derecha y neonazis, ya han anunciado que van a aprovechar el "filón" de rencor contra los inmigrantes provocado por la dejación de las autoridades y anuncian que van a abrir delegaciones de su partido en Murcia.
Aviso de navegantes: Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.
Esto va mal, señores, pero que muy mal. La extrema derecha se frota las manos y los enfermos del talante lo van a solucionar a besos... cuando buena parte de la población, hoy por hoy, ya afila sus puños para solucionarlo a hostias. Estimados amigos, ¿donde quedaremos nosotros, los que desconfiamos de los besos tanto como de las hostias? Yo se lo diré: seremos los enemigos de todos.
P.D. P.D. El tema del día es la tragedia de Guadalajara, pero prefiero irme a China de viaje a tratar el tema. Tengo talante viajero, ya saben.

20 julio 2005

LA SEGURIDAD CIUDADANA vA MaL (NADIE DEFIENDE A LA GENTE DECENTE )

Hoy voy a perder el estilo. No lo necesito. Paso a lo que iba:
¿Será Jumilla el futuro inmediato de España? La censura, desde luego, hace bien su trabajo: apenas nadie, fuera de Jumilla, se ha enterado de los altercados y malestar de los jumillanos por la inseguridad y violencia que están ocasionando los magrebíes (un grupo de los cuales ha violado múltiplemente a una joven del pueblo) y los ecuatorianos (que se dedican a montar peleas con los jóvenes del pueblo). No lo digo yo; lo dicen las madres, los padres, los trabajadores del pueblo...
Señores enfermos del talante: ahora pueden llamarme fascista por ser descriptivo. El caso es que la gente se manifestó para pedir protección, y qué pasó: que el alcalde les envió a las fuerzas del orden, no para que les protegiera, sino para protegerse él mismo. Es decir: el pueblo que sufre la inestabilidad social, encima sufre los palos de las fuerzas públicas. Que vivimos en un sistema penal indecente, es obvio; protegemos al culpable hasta la médula y nada hacemos por los pequeños detalles de la vida cotidiana, que son los importantes. El odio se está larvando... Vayan a los pueblos agrícolas de Cartagena y verán. La sensación de impunidad de la basura es total: y lo peor es que no es una sensación, sino una realidad.
El primer deber del Estado es proteger la seguridad de los ciudadanos. El Estado incumple continuamente este deber primigenio. Por tanto, el pueblo debe salir a la calle y actuar en su propia defensa. Jumilla ayer pidió protección a su alcalde; éste les ofreció palos. El pueblo, entonces, estará en todo su derecho en retirar el reconocimiento de autoridad a sus políticos; luego, que actúe con violencia. Esto es lo que se está fraguando, señores. La gente decente saldrá a apalear a quienes les atemorizan. Luego dirán que son fascistas... No es verdad: la realidad es que es la gente normal del pueblo y del barrio.
P.D. Se habla mucho de violencia doméstica... ¿Por qué a nadie se le ocurre que existe un problema aún más grave contra las mujeres como son las violaciones, las cuales no están casi penadas y se han disparado por obra y gracias de los magrebíes? Señores, la policía tiene estas estadísticas y no las hace públicas para no generar tensiones. Llámemen fascista; sólo soy descriptivo. Yo seré el primero que luche codo con codo con mis vecinos (sean murcianos de Murcia, ecuatorianos de Murcia o moros de Murcia) para aniquilar a los hijos de puta que campan por mi país haciando daño. Una cosita más: Al grupo de perros que ha violado a la joven de Jumilla: ¿que les haría usted?

18 julio 2005

HACIA EL "1984" DE LA PROGRESÍA (Censura cultural del Gobierno)

Que estamos siendo gobernados por un grupo de iletrados, culturalmente deficitarios y humanistamente paupérrimos, es una obviedad; basta observar mínimamente las alocuciones de la Portavoz de cuello caniche o las intervenciones parlamentarias de nuetros tierno Presidente.
La caza y captura de cualquier seña de identidad española está siendo llevada a cabo con diurnidad y desvergonzada alevosía. Ahora Rodríguez Zapatero se ha propuesto (y ya ha comenzado en Burgos) erradicar todas las estatuas de Santiago Matamoros, del Cid, etc. que campen en las plazas o calles de nuestro país. ¿Saben por qué? Para que no ofendan ni dañen "a nuestros nuevos vecinos". Desde luego, cualquier persona con un mínimo de sensibilidad cultural tendrá que escandalizarse. El asco nos atenaza. ¿Ahora qué? ¿Tendremos que mutilar o expurgar de los libros de texto la poesía medieval castellana; tendremos que quitar de las maravillosas Coplas por la muerte de su padre de Jorge Manrique eso de que Dios acogerá a su padre porque fue gran matador de moros? ¿Vamos a re-crear la historia? ¿No sería mejor asumir sin prejuicios que España se ha construido a base de reconquista? Zapatero piensa que puede lavar el cerebro de los historiadores a base de subvenciones y el de los ciudadanos a base de ocultamientos.
Image Hosted by ImageShack.us
Zapatero, encaramado a Santiago de Compostela, le susura al oido:"Te tengo preparada una solución habitacional, en los sótanos de la historia", dicen que le dijo. A lo cual, el santo, por milagro, respondio:"Yo voy adonde tú quieras llevarme, bribón,y nos casamos si quieres". Afirman que este es el primer milagro gay obrado por el Presidente -pero que puede obrar más siquiere, tal es su poder.
Mientras viva, defenderé la cultura española (castellana, catalana, valenciana, sefardí, gallega o aragonesa), con todas sus consecuencias. A este paso vamos a tener que avergonzarnos de nuestra cultura, en lugar de reconocer el pasado sin más -sin zozobras. ¿Acaso los melancólicos poetas moros, expulsados ya de Al-Andalus, no cantaban la belleza de España arrasada por los perros cristianos? Yo, desde luego, no pediré a que se mutile la bella poesía nazarí y no me ofende que aquellos poetas moros llamaran a mis antepasados perros cristianos. Sin embargo, nosotros hemos de avergonzarnos y retirar la realidad de nuestra historia. José Luis Rodríguez Zapatero quiere crear en España un nuevo 1984 hecho de ñoñería y falacia histórica: así, donde antes estaba Covadonga y don Pelayo, ahora habrá abrazos solidarios; donde antes había Despeñaperros, ahora habrá "Abrazahermanos"; donde Manrique canta a su padre:
No dejó grandes tesoros,
ni alcanzó muchas riquezas
ni vajillas;
mas hizo guerra a los moros
ganando sus fortalezas
y sus villas;
y en las lides que venció,
cuántos moros y caballos
se perdieron;
y en este oficio ganó
las rentas y los vasallos
que le dieron.
ahora debe escribirse loros", donde dice "moros". Al fin y al cabo, es sólo una letrita.
P.D. Un elefante en la cacharrería de la historia entró en 1936 en España: se llamaba Francisco Franco. ¿Adivinan cómo se llama el de 2005? Una pista: No es bajito ni rechoncho, tiene ojos claritos, y es amable y simpático.

15 julio 2005

NARBONA PAYASONA (Parecido razonable)

Estamos de vacaciones, pero un poco de mala leche no viene mal -ya que, en fin, el agua está escasita. Hoy le toca a la ministra más tamizada del Gobierno.


La ministra Medio ambiente
poco antes de la Manifestación de ayer en Murcia
Image Hosted by ImageShack.us



La ministra de Medio ambiente
más maquillaje aún, para que nadie la reconozca
La Ministra ha hecho ya la siguiente propuesta:

11 julio 2005

VÍCTIMAS Y SOLDADOS (Un poco de Filosofía política)

Ahora que gran parte de la blogosfera habita en la costa o en la montaña..., me propongo ser extemporáneo y hacer un post nada relajante -sino anodinamente filosófico. ¡Ja!
La mejor tradición republicana ilustrada (Kant, Rousseau...) soñó siempre con construir un sistema de convicencia fundamentado en una sociedad civil plenamente consciente de su responsabilidad política. De aquí la importancia de la crítica como medio de vigilancia de la ciudadanía sobre los gobernantes. Asimismo, la más vieja tradición democrática, la helénica, y la más vieja tradición republicana, la romana, vincularon la dignidad de la civitas (civismo, ciudadanía, moral social... es intraducible) a la milicia.
Maquiavelo, el republicano
Image Hosted by ImageShack.us
que soñó con un ejército de ciudadanos
Maquiavelo recuperó esta idea. Y si me lo permiten, queridos amigos, el que suscribe desea retomar la idea. Dentro de nuestra noción de ciudadanos, libres e iguales, debe volver a integrarse un nueva noción de la milicia, como señal de reconocimiento del buen ciudadano. Me explico; esta es la tesis: el ciudadano, en el mejor estilo republicano, debe volver a autocomprenderse como soldado. ¿Por qué? Muy sencillo: en la medida en que el terrorismo, en tanto nueva guerra universal, hace de cada ciudadano un enemigo a ejecutar y, por tanto, una víctima potencial, los ciudadanos deben responder como soldados. Mas ¿qué tipo de soldado? Señores fascistas, no se relaman con este artículo; no se equivoquen y vayanse a estudiar un poco.
Aquellos que pueden convertirse en víctimas deben actuar como soldados. Debe existir esta discrecionalidad. Sería un síntoma de prudencia política y de civismo. El soldado al que me refiero, obviamente, es peculiar: sería el ciudadano vigilante (como quien se ha criado en un mal barrio) que tiene herramientas de defensa (móviles...) y tiene una cierta intuición de la amenaza. ¿Es esto posible, señores? Tal vez no. Tal vez con ello sólo se generaría una ciudadanía paranoica. Y sin embargo, insisto, es nuestro deber ser cívicos soldados: debemos ser absolutamente intolerantes con quienes opinan contra la democracia en favor de la salvación universal en el Islam. Una república sana no debe tolerar esto. La libertad de expresión exige el respeto a la ley y a los valores democráticos. Un soldado cívico debería arremeter contra cualquiera que así pensara y denunciarlo. La libertad nos hará débiles si dejamos que abusen de ella aquellos que nos la quieren quitar. Al fin y al cabo, el soldado cívico que yo anhelo es el que asume la lucha en defensa de la libertad y no tolera, repudia y censura el más mínimo ataque a los principios cívicos. Por eso, queridos amigos, será un mal ciudadano aquél que huye de su deber de defender la libertad hayá donde considere que es vituperada (aunque sea en un bar de mala muerte... ) Cada víctima potencial del terrorismo, cada ciudadano, debe convertirse en un soldado de la libertad.

08 julio 2005

EQUIPARAR MUERTOS vA MaL

Ahora saldrán los de siempre, con su complejo redencionista, a equiparar muertos. Y dirán: tampoco es para tanto, al fin y al cabo, en Iraq mueren todos los días. Alguno, incluso, que no nombraré, pero sí diré que, aunque piensa que tiene un gran talento irónico, carece de finura en absoluto, dice que hemos de felicitarnos por tener más libertad, con clara intención pésimamente irónica de recoger la idea de que la política invasiva en Iraq es la consecuencia lógica de las ejecuciones de Londres. Con este tipo de pensamiento, tan extendido entre los seguidores de la Ser (los cuales carecen de ideas y argumentan con proclamas -no se exciten, la COPE también) es normal que en su momento muchos españoles pensaran que nos merecíamos los ataques por habernos hecho la foto de las Azores. ¿Alguien ha escuchado a parte del pueblo inglés salir a la calle para culpar a sus representantes legítimos? Señores míos, equiparar muertos es un acto de cobardía repugnante. Desde luego que la sangre es igual y el dolor el mismo en Iraq y en Londres o en Madriz o New York. De lo que se trata es de que quienes atacan cobardemente, por la espalda, a inocentes, son los mismos en Iraq que en Londres. Y dirán que EE.UU. también asesina en Iraq. Del mismo modo, también dicen los abertxales que los españoles asesinamos vascos en las cárceles y justo es que ETA mate a unos poquitos españoles. No se trata de equipara el dolor, sino de entender que nos matan los hijos de aquellos que, en su día, emigraron a Occidente para tener una vida mejor. La segunda generación, queridos amigos, es la verdaderamente peligrosa; se está viendo en todos los países. Los hijos, ya ciudadanos, de los que llegaron a Inglaterra o Francia en su día, son los que se convierten en yihadistas hoy. Mas, no se preocupen, que con la Alianza de Civilizaciones Zapateril (que viene muy a cuento para septiembre), todo estará solucionado, y los hijos de los regularizados anteayer no se dedicarán a matar a nuestros hijos mañana. Eso está hecho.

07 julio 2005

TODOS CON LONDRES

Atentado en Londres. Desde aquí, mi más firme apoyo al pueblo inglés.
Image Hosted by ImageShack.us
Condolencias

DE MADRIZ AL CIELO

Dedicado a todos aquellos que piensan que Madriz es un agobio,
pero saben amarlo porque le cogen el gusto a eso de sentirse pequeños.
Bueno, señores, hay que saber perder. Sí. Me refiero a ustedes, a los que han perdido la oportunidad de venir a Madriz a celebrar los Juegos Olímpicos de 2012. Pero estaba cantado...
Aunque en julio uno no está al nivel crítico habitual, pues se le achicharra la mala uva en la playa, hoy voy a intentar dar dos apuntes de los motivos por los que Madrid no ha sido elegido:
Image Hosted by ImageShack.us
1. Por tener un presupuesto más bajo que Londres y París.
2. Porque los votos de New York no podrían venir a España, país que consideran de traidores, y debían recaer en Londres.
3. Porque nuestro presidente (de quien se rumorea que es gafe desde su apoyo a la Constitución en Francia) no tiene decencia moral para dar confianza al exterior sobre la seguridad, toda vez que fue incapaz de condenar el atentado de ETA contra Madrid 2012.
4. Porque el perro del casino de Mónaco contaba con el punto 3 y a él le interesaba que recayeran en París.
5. Porque a la Cibeles no le daba la gana.
En cualquier caso, señores, hemos de lamentar que cada vez que España sale al exterior, tenga que vender la imagen paleta de las castañuelas. Qué la vamos a hacer, la sombra del franquismo es alargada.
P.D. ¿De verdad que los madrileños deseaban los Juegos?

<>RUI, EL PEQUEÑO CID<>